Cassazione Sezioni Unite sentenza n. 29432/2024

La Suprema Corte nell’alto consesso delle sezioni unite si è chiesta “se nel procedimento di correzione disciplinato dagli artt. 287 e 288 c.p.c. possa oppure no ravvisarsi, sia pure in limitati casi, una soccombenza di una parte rispetto all’altra ai sensi e per gli effetti dell’art. 91 cod. proc. civ.” statuendo che “a tale quesito deve darsi risposta negativa”, peraltro dopo ampie digressioni in tema di conflitti deferiti alla giurisdizione ordinaria e volontaria e di interessi ovvero di diritti soggettivi controversi, che, nell’occasione, hanno costituito oggetto di numerosi obiter dicta, ciascuno dei quali meritevole di lettura e approfondimento.

A mero titolo esemplificativo, sulla vexata quaestio della liquidazione delle spese in sede di volontaria giurisdizione, deferita più volte all’esame di legittimità, la Corte ha enunciato il principio che “l’inammissibilità della liquidazione delle spese nei procedimenti di volontaria giurisdizione si giustifica non per il contenuto o gli effetti propri del provvedimento che li conclude (non decisori ma attuativi di interessi), ma piuttosto perché ─ e fino a quando ─ tale provvedimento non incide su interessi contrapposti che, come tali, si siano palesati nel contraddittorio tra le parti”, con ciò stabilendo implicitamente, a nostro sommesso avviso, che l’emergenza e l’esame di un interesse controverso, sia pure nella sede della volontaria giurisdizione, possano comportare la pronuncia di un orientamento decisorio (in concreto, la soccombenza), destinato a costituire giudicato interno tra le parti, e, quindi, ai sensi dell’art. 91 c.p.c., la liquidazione delle spese.